就在“王立军事件”之后，曾有媒体报道称方滨兴被拘。方滨兴本人随即发微博称此为虚假报道，表示将保留追究其造假责任，要求造假记者公开道歉。他说，自己当时作为组长正在评审“千人计划”，目前方滨兴有关这方面的微博内容已删除。
方滨兴说
包括谷歌、搜狗在内的在线更新输入法是可以泄密的。网民输入完以后,一个字、一个词、一句话都会被记录下来,尤其是常打的词、常用的词会更新上传给别人。这是一种变相的泄密渠道,会导致自己信息的不安全。——2010年接受《人民邮电报》采访时说。
对于微博用户“未实名认证将不能发言或转发消息”,方滨兴院士表示:“我们所说的微博实名,强调的是后台实名,前台不实名。网络实名制这么大的事,肯定需要政府部门牵头来做,运营商承担的是代为实名认证的义务。”——2012年两会期间接受媒体采访时说。
北京邮电大学校长方滨兴“躺着中枪了。”
4月26日,报纸发行量世界排名第一的日本《读卖新闻》突然放出消息,称方滨兴被拘,作者是该报中国总局长加藤隆则。
该条新闻在国内传播后不久,方滨兴很快做出了回应。
通过新浪微博,他连发3条信息辟谣,其中一条说:“敢问《读卖新闻》记者加藤隆则:作为大报记者,消息采集应该遵循什么样的道德规范?”
方滨兴自己解释,自己最近作为组长在评审“千人计划”,却被《读卖新闻》给“消失了”。
彼时,由此引发的讨论众多,李开复也在微博上转发了他的评论,调侃说“追究麻烦”,他则在微博上和李开复开起了玩笑。“好汉不提当年勇啊”,他说,自己现在“只能追究了”,呵呵。
熟悉者称,这名中国工程院院士,有“中国国家防火墙(GFW)之父”之称,是互联网技术牛人,但生活中很低调,媒体上能找到的他的相关信息也非常少。他虽靠着与网络相关的工作谋生,却对网络怀有戒心。一个证据是,他在微博上并不活跃,一共只发布过20条微博,过去3个月里没有发过一次言。他的微博甚至禁止评论。
但这一次,眼看谣言越传越凶,他坐不住了,最终还是选择网络作为他辟谣的地方。
在方滨兴认可的履历中,最重要的头衔莫过于信息网络与信息安全专家。中国信息产业网和《人民邮电报》也在文章中承认,方滨兴被誉为“中国国家防火墙之父”。
此外,根据公开资料,他也担任了一系列国家和社会兼职,比如国家973计划信息安全理论及若干关键技术首席科学家、中国互联网协会副理事长兼网络与信息安全工作委员会主任、中国计算机学会副理事长兼计算机安全专业委员会主任、北京市信息化咨询专业委员会委员等。
2002年,他还因“信息安全管理系统”获国家科学技术进步一等奖,排名第一。
他曾对媒体说,他曾翻越防火墙去访问被屏蔽的网站,目的是为了检测防火墙的有效程度。自己在家里的电脑上注册了6个虚拟专用网络VPN,目的纯粹是为了检测他设置的防火墙。
他还提出了国家的信息安全保障体系“一二三四五国家信息安全保障体系”和手机互联网“白名单”理论。
方滨兴认为,“白名单又叫绿灯模式,也就是说明确健康的可以放行,其他的不放行。现在运营商采取的是黑名单管理模式,或叫红灯模式,也就是不健康的看不见,其他的都能看见,这样就有可能导致漏网之鱼,还要费劲地去找那些不健康的网站和内容”。
方滨兴本人并不避讳自己的上述经历,某种程度上,这是他自认为成功之处。但这个有着过硬技术的人,也许是中国最不受人待见的中国工程院院士。
他过去带 的博士生姜伟说,开始接触时,对他还略有敬畏,接触时间长了,就能感觉到他是一个谦逊、平易近人的人。
北邮的一位不愿透露姓名的在校大四学生则说,方滨兴很神秘、很低调,平时基本见不到他,即便是大型活动也罕见他出席。
“说实话,一般学生对他也不怎么关注,大家也没什么兴趣。”这名大四学生说。
但,这个低调的人却有过被现场扔鞋的经历。
去年5月19日,方滨兴前往武汉大学参加一项学术活动。这个消息提前传开后,有网民发帖,将方滨兴出现的具体楼层都公布了,很快,一项网络悬赏活动展开,网友们纷纷更新向方滨兴扔鞋子的人的奖励,包括淘宝网2000元订单、香港大餐、苏州园林套票,甚至美女的香吻拥抱。
据此后微博上尚未得到方滨兴本人证实的消息说,当天的学术活动现场,确实有人向方滨兴投掷鸡蛋未中,继而脱下鞋子,“第一只鞋打中了,第二只鞋被一男一女护住了”。
微博称,现场发生冲突,有十余人追出,准备抓住扔鞋的抗议者,但在学生的阻拦中,抗议者离开了现场。
这个网名为寒君依的抗议者,是一名当时在武汉就读的大四学生。
7个月后,方滨兴再次感受到了网友的愤怒。
当时,他开通了新浪微博账号,大批网友蜂拥而至,对他发表各种或戏谑或质问的评论。
但,仅仅几个小时,方滨兴便悄然删除两条微博,停用了账号。
后来,他再次开出现在的新浪微博,细心地网友发现,他已经关闭了所有的评论功能。
对于那些攻击,方滨兴很少公开回应。只是在2011年11月,他发表微博时,比较谨慎地表达了不满:“详析诋毁之人,学生居多,然满口污言秽语,扼腕沉迷网络害人不浅。”
此外,他也不点名地批评了“西安某大学张姓教师”向学生传播粗鄙之言。
大多数时候,这名网络名人在微博上谈论的是与防火墙无关的事情。
他喜欢用古文写作,偶尔还写一些藏头诗、藏头词等等。
有一次,他还在微博上探讨过大学精神,内容是:“治学报国的爱国精神是大学的崇高使命,勇于超越的改革精神是大学的前进动力,学术民主的自由精神是大学的不朽灵魂,追求真理的科学精神是大学的精神根基。”
这样的表达,本应在微博上受到欢迎。但看上去,方滨兴的微博语言,似乎并未改变他在很多人心中的印象。
比如,当他的辟谣微博发布后,许多网友转发并阴阳怪气地加上自己的评论说:真遗憾
在2013届本科生毕业典礼上，给同学们说了“六个好”。在说最后一个“好”——好身体的时候，方校长向学生透露，由于自己过度透支身体，不能再像过去一样双肩同时挑起学术、管理两副重担，并且解释说，这是他“向主管部门提出不再连任北邮校长职务的原因”。
在这条现场实录体的新闻中可以看出，这是方校长一直到接近讲话尾声时，除了开场白“同学们大家上午好”跟随的掌声之外，收获的第二次掌声。我们在这条实录新闻中，很难判断出这番掌声所表达出学生怎样的心情。但是，在方滨兴请辞不再担任校长这条新闻的跟帖中，人们感觉最多的，还是读懂了“倒彩”的喝声。其中最不厚道、转发最多的一句是——祝病魔早日战胜方校长。
这句明显属于人身攻击的狠话，或许是砌得了网络防火墙的方滨兴，在现实中无法为自己所设防的。方校长的心墙，能否承载得住这些激烈的呵斥，对他本人、对社会，都是一次需要用冷静的心，来理性面对的事情。
据两年前的南方日报报道，方滨兴遭到网民的围攻缘来已久。在一次学术交流活动现场，他被学生扔过鞋；他在新浪注册的微博刚露头，3个小时内引来上万人留言质问和辱骂，最后被迫关闭，成为此前微博史上寿命最短的账号。
而所有这些，都是因为这位官至副部级的前国家计算机网络应急技术处理协调中心主任，在这个领域的“科技贡献”。
其实网民也知道，即便方校长不拿这个国家科技进步一等奖，迟早也会有人把这个奖捧了回去。若干年后，经过历史的沉淀，重新审视这项技术的运用，无论是认可、否定、还是有得有失，或许捧杯者本人、网民，各自都能少些激愤和对抗，少些心理上的“英雄色彩”。
但是，单纯用科技的目光审视，这项技术以及技术的研发者，本身都应值得尊重。为什么成为“重大成就”被运用，方校长和他的这项技术就被许多网民所不待见？关键还是网络的管理，难以找到一个一致叫好的尺度。方滨兴，只是这个众口难调的尺度中、所有持反对态度者最直接、最明显的靶子。
这是网络管理的磨合进程中，人们寻求更加科学和文明的网络生态时，所产生的碰撞与摩擦。方兴滨和他的批判者，都是这场碰撞中的伤者。方兴滨无论以怎样的方式谢幕，都难免在这个舆论场上“挂彩”。管理部门应该从这场磨合中，善待舆情，而不是关闭评论充耳不闻。批评者也应守住底线，不在追求网络文明的过程中，说相悖的话，走相悖的路。
拆除技术的防火墙，首先要拆掉互不信任的心墙。作为这场磨合的主动方，构筑防火墙的方兴滨们，应该在“倒彩”声中反思，再反思。
话也就只能说到这个份上了。你懂的。
