盘点近年来那些经典商标纠纷案件

1.出名的“3Q大战” 奇虎360败诉

2.“广汽”与“长安”商标“撞脸”

广汽和长安商标“撞脸”一事闹得沸沸扬扬。与长安“撞脸”的商标并非广汽传祺现用的G商标，而是广汽乘用车其中一个作为战略图形储备的V商标，虽然目前并未投入使用，但广汽乘用车不排除该商标作为后续车型使用。

广汽乘用车同意与长安汽车洽谈v字商标转让，是出于对知识产权的尊重和保护。双方在商标并存问题存在分歧，经过协商，最终广汽乘用车以300万人民币向长安转让V标，而该笔转让费用，也将用于公益事业。两家中国品牌车企已握手言和。

3.特斯拉商标拉锯战

因商标侵权纠纷闹得人尽皆知的还有美国电动车巨头特斯拉与中国商人占宝生的商标之争。占宝生手上持有商标“TESLA MOTORS”、“TESLA”、“TELSA”和“特斯拉”等以及两个.cn域名tesla.cn/.com.cn。而两家从2009年以来，就已经谈判了多次，但都因谈不拢价格而不欢而散，官司也打了不少次。

经过多年的交涉，特斯拉与占宝生今年终于达成共识，最终双方握手言和，占某放弃使用“TESLA”等有关标识，特斯拉公司放弃向占某主张赔偿损失。

4.“恒大冰泉”商标遇纷争

恒大高新发布公告称其早在2010年就注册“恒大” 这一商标,“恒大”商标目前处于有效状态,且在商业经营中得到广泛使用,依法享有注册商标专用权并受法律保护。为此,恒大高新将恒大集团诉至法庭，展开商标维权活动。而恒大集团方面则认为,该商标不存在侵权行为。

而就在该案件不久，恒大集团又将恒大高新告上法庭，诉其恶意诽谤侵犯名誉权，索赔8000万元。该事件缘于今年10月，恒大高新宣称恒大冰泉商标侵权并提起诉讼，恒大集团对此否认并指责其属不正当竞争。归结到底，双方的纷争还是源于商标。

5.陌陌商标遭抢注陷纠纷

此前，有关“约炮神器”陌陌即将上市的消息振奋了业界，一时间恭喜、质疑、调侃声不断。本该为上市冲刺的陌陌却在日前摊上了事。

有媒体爆出刚刚提交上市申请的陌陌，其45类的第“11312563”号商标被杭州一家公司抢注，注册商标内容为社交陪伴、交友服务、婚姻介绍等，可能因此遭遇起诉

6.嘀嘀打车更名“滴滴打车”或再度更名

嘀嘀打车商标侵权事件闹得沸沸扬扬，也给各个企业敲响了警钟。5月下旬，北京小桔科技有限公司对外宣布，该公司旗下打车软件嘀嘀打车正式更名为“滴滴打车”。

然而消停的日子好景不长，广州睿驰计算机科技有限公司又对其“滴滴”商标进行了侵权起诉，在已经进行了一次更名后，仍要继续为此烦恼。

其它知名商标纠纷案例：

祝咔菲称“有公司冒牌ZooCoffee”

2015年1月21日，祝咔菲在官方公众号上发表《究竟谁是真正的ZooCoffee》一文，称太映餐饮通过抢购商标的手段，冒认是正牌的ZooCoffee，扰乱其经营。太映餐饮对此发表公告，称自己已经拿下在华商标。

ZooCoffee在韩国的商标已转让

2012年6月14日，韩国“ZooCof-fee”商标所有权人与韩国公司太映F&B(株)签订商标权转让协议与资产转让合同，将“zoocoffee”的商标权转让给太映F&B(株)。“韩国ZooCoffee确实是卖给了太映公司”，北京祝咔菲公司加盟拓展部部长张女士说，“但当时的合同中说明，转让的是除中国与日本之外的注册商标，相当于我们还是保留中国的独立经营权的。”

2012年，韩国ZooCoffee原班人马进入中国市场，成立祝咔菲餐饮管理有限公司，并开设了近150余家门店。然而该公司准备在中国申请商标时却发现，“Zoo”商标已于2010年被成都一家物流公司注册。祝咔菲发现这个商标已经三年没有使用，因此向中国商标局提出标志撤销。然而在2013年12月27日，太映餐饮却获得“Zoo”商标转让。2014年，太映餐饮对祝咔菲在长沙、广州的旗下门店提出诉讼，要求其停止对该商标的侵犯并进行合理赔偿。

争论

祝咔菲：太映造了伪证

“太映为了避免商标被撤销，造了伪证”，张女士说。祝咔菲在其发表的公告指控，太映餐饮在东莞收购与ZooCoffee没有任何关系的小型餐馆，仓促地悬挂招牌，商标最终保留了下来。

太映：商标合法性不存在问题

太映餐饮负责人认为，韩国ZooCOFFEE公司虽然是使用“Zoocoffee”商标来进行咖啡连锁加盟事业的加盟本部，但并非上述商标权的所有权人。因此，虽然在中国只有8家直营店，拥有商标权的太映餐饮也是名正言顺的“正牌”。赵先立还出示了一份东莞市公证处的现场工作记录以及相关照片，一家使用“Zoo”品牌的粥粉面店正在经营中。“商标是2010年3月28日被注册的，2013年3月1日在东莞市被使用，并且该事实也已被予以公证”，赵先立认为，商标的合法性并不存在问题。

成都蚂蚁公司起诉长沙蚂蚁商标侵权

4月29日，在经历4个多月的调查取证后，成都蚂蚁物流有限公司(以下简称成都蚂蚁公司)诉长沙市蚂蚁搬家有限公司(以下简称长沙蚂蚁公司)商标侵权案，由长沙市中级人民法院立案受理。原告成都蚂蚁公司请求法院判令被告长沙蚂蚁公司停止使用“蚂蚁搬家”及“蚂蚁图形”商标，并赔偿经济损失40万元。

“拍客”诉“新浪拍客”商标侵权被驳

作为摄影、摄像爱好者上传与分享作品的平台，“新浪拍客”为众多用户所熟知。而不想因为“拍客”二字，新浪招致了一场商标侵权纠纷(本报2014年12月12日第5版曾作相关报道)。在北京市海淀区人民法院认定“拍客”一词已成为通用词汇无权禁止他人正当使用该词汇，据此一审判决北京新浪互联信息服务有限公司(下称新浪公司)未构成商标侵权，“拍客”商标权利人随后提起上诉。

日前，这场备受关注的“拍客”商标侵权纠纷尘埃落定。北京知识产权法院认定新浪公司对“拍客”一词的使用不属于商标性使用，不会造成相关公众的混淆、误认，未构成商标侵权，据此终审判决维持了原审判决结果。

“胡大”维权一审获赔4万元

坐落于北京簋街，以麻辣小龙虾为招牌菜的胡大饭店，最近遭遇了一场商标侵权纠纷。因认为河南省伊川县胡大饭店涉嫌侵犯其注册商标专用权，胡大饭店的经营者北京胡大餐饮有限公司(下称胡大公司)将伊川县胡大饭店经营者苏某诉至河南省洛阳市中级人民法院。日前，法院一审判决苏某构成商标侵权，应立即停止侵权行为，并赔偿胡大公司经济损失4万元。

据了解，涉案商标为第8265760号“胡大”商标，由胡大公司总经理胡玲于2010年5月提出注册申请，后被核定使用在第43类餐馆、餐厅等服务上。2013年6月，胡玲与胡大公司签订商标独家许可合同，许可胡大公司在我国独家使用涉案商标。

胡大公司表示，苏某经营的伊川县胡大饭店成立于2013年12月，企业名称不仅完整包含了“胡大”注册商标，而且主营菜系也与原告以麻辣小龙虾、知味虾为主打菜的川菜菜系相同。此外，被告店面装潢及主营菜系均摹仿原告，明显误导消费者，使其混淆二者间的关系或者认为二者之间有许可、授权等关联关系，苏某该行为已经构成商标侵权。

华帝股份遭起诉“聚能”商标不能用

当“爱爆炒，用聚能灶”的广告语响遍电视荧屏时，或许谁都难以想到华帝股份会因为“聚能”两个字而惹上官司。

近日，同样主营厨卫产品的江苏镇江诚帝电器有限公司(以下简称诚帝电器)向江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)起诉，称华帝股份未经其公司许可在媒体、商场和广告宣传画册上用相同或类似的“聚能”商标，涉嫌侵犯公司商标专用权。

据了解，华帝股份虽于2011年也提出了“聚能”商标申请，但最终被工商部门驳回无效，因此不享有“聚能”商标所有权，希望华帝股份停止侵权，并赔偿其200万元损失。